Дата: Понедельник, 13 Февраля 2012, 15:08 | Сообщение # 1
Первая леди "Красного Лаптя"
Группа: Первая леди на деревне.
Сообщений: 63087
Статус: Вне сайта
Давно хотела завести эту тему и у нас на форуме, да все не доходили до нее руки. О вкусах, как говорится не спорят. Лично мое мнение: ничего плохого в хорошем, еще раз подчеркну слово хорошем киче нет. И мне например нравятся многие художники работающие в этом жанре. Как и многим. И мне ничуть не стыдно признаться в том что Да, я живописец пятого разряда, получивший в свое время специальное образование люблю хороший кич! Кто его не любит - проблем нет: обойдите эту тему форума стороной. Добавлю: Вы попали в раздел отдыха и развлечений фан-форума по играм серии Sims , поэтому он является всего лишь открытым для посещений вспомогательным разделом - не более. Все материалы - из открытых источников. Кого что-то не устраивает - можете искать сами. Или не искать. В теме никаких комментиков, смайликов и всего остального щястья. Только работы. Со ссылками на те источники, откуда они взяты. Тема будет пополняться по мере наличия у меня свободного времени, настроения и желания.
С любовью. Админ.
Дабы не повторяться: От греч.Kitsch - безвкусица
КИЧ (КИТЧ) - англ. kitch; нем. Kitsch. Прoдукт творчества, претендующий на художественную ценнoсть, но не обладающий ею. К., как правило, характеризуется поверхностью, сентиментальностью, слащавостью и стремлениeм к усилению эффекта.
Начнем с того, что кич, как правило, очень нравится детям (особенно маленьким детям, до подросткового возраста). И вполне понятно, почему он им нравится. Во-первых, у ребенка эстетический вкус еще не развит. У него очень небольшой (или вообще никакого) опыт восприятия искусства, и поэтому ему попросту не с чем сравнить. А во-вторых, кич сознательно сделан так, чтобы нравиться именно человеку неискушенному.
Кроме детей кич нравится обывателям. Это слово я использую не в уничижительно-обидном смысле, а в смысле "обычным людям". Как правило, большинство людей не занимаются специально искусством, не имеют специального образования, не развивают сознательно свой эстетический вкус, не рефлексируют по поводу искусства. И это совершенно нормально. В констатации этого факта нет никакого упрека этим людям.
Вполне можно сказать, что эстетический вкус многих людей остается на уровне ребенка лет 10-11, которому искренне нравятся "красивые" картинки. И это тоже вполне нормально, и ничего плохого здесь нет.
А вот теперь пришло время сказать, что, на мой взгляд, в киче действительно плохо.
Что отличает кичевые картинки? Обратимся к обывателям, т.е. к обычным людям.
Все мы любим детей. Все мы любим животных. Все мы любим природу. Не так ли?.. Ну, не все, конечно, но сейчас идет речь как раз о большинстве обычных, нормальных людей (об обывателях). Так вот, кичевые картинки всегда сознательно эксплуатируют самые простые и естественные человеческие чувства, свойственные большинству людей.
Художник сознательно рисует то, что наверняка понравится обывателю: дети, животные, уютные пейзажики, дома с горящими окошками, фонарики, сценки мирной и счастливой жизни...
Казалось бы, что в этом плохого? А плохо то, что художник штампует эти картинки на потребу обывателей, хорошо зная, что спрос ему обеспечен. Он знает, что здесь не нужно ни сложных чувств или переживаний, ни мыслей, ни какой-то идеи... Нужно просто изобразить картинку, милую сердцу обывателя и отвечающую его неприхотливому вкусу.
Второй очень важный момент - это собственно исполнение. Если бы всё ограничивалось только сюжетом, но при этом художник мастерски владел бы кистью, то мы бы получили живопись викторианской Англии с ее сентиментальной любовью к детям и животным. И это был бы даже не столько кич, сколько "подступы" к кичу, "прото-кич", если можно так выразиться.
В том-то и дело, что коммерческий художник, создающий кич, не только не озабочен поиском каких-то новых приемов техники живописи, но - наоборот - сознательно избегает его. Он сознательно избегает творчества! Кич - это принципиально НЕ ТВОРЧЕСТВО. Художник вполне сознательно именно штампует свои картины, зная, что цветочки нужно нарисовать яркими, окна домов - горящими, облака на небе - кудрявыми, лица людей - счастливыми итд. Правда, вот с лицами людей, как правило, у кичевых художников проблемы)))) Не выходят у них лица людей. Чаще всего куклы какие-то получаются... Но для маленьких детей и для обывателей и такие сойдут... Они неприхотливы.
Таким образом, попросту говоря, коммерческий художник не занят творчеством ни в области "содержания", ни в области "формы". И содержание (сюжет), и форма (исполнение) этих картинок крайне примитивны и сознательно рассчитаны на запросы людей с неразвитым эстетическим вкусом и с минимальным эстетическим опытом. То же самое можно сказать о многих попсовых песенках, о т.н. "мыльных операх", о коммерческой литературе итд.
Возвращаясь к вопросу, с которого я начала ("что же плохого в киче?"), скажу следующее. Всё было бы, наверное, неплохо, если бы любители кича не считали его искусством. Если бы они любовались им - покупали эти картинки, читали дамские романы или популярные детективы, слушали попсовые песенки и смотрели мыльные оперы - но при этом четко знали, что это НЕ ИСКУССТВО. Так ведь нет. Обыватель начинает утверждать, что вот это (т.е. кич) только и есть настоящее искусство. Ну разве что для академической живописи еще он сделает исключение (понятно - почему))) Кич агрессивен. Он стремится заполнить собой всё. И именно поэтому я трачу время на то, чтобы еще раз показать разницу между кичем и подлинным искусством.
Итак, заканчивая этот пролог, я хочу предложить вам сравнить типичный кич и произведения искусства. В качестве образцов кича я взяла работы коммерческого художника Марка Китли. Я однажды уже выкладывала о нем пост в сообществе (тоже в рубрике "кич", разумеется)) Все перечисленные мною черты кича отчетливо прослеживаются в его работах. Для сравнения я выбрала работы самых разных живописцев.
Сравнительные примеры все желающие могут просмотреть по ссылке-заголовку. Они великолепно иллюстрируют что же такое кич и что есмь искусство.
Одд Нердрум ( Odd Nerdrum ) родился в Голландии , в апреле 1944 года, работает в реалистичной манере. Сюжеты картин базирует на анекдотах и народных историях. Считает, что его работы выполнены в стиле "кич". “Природа китча, - говорит Нердрум. – состоит в том, что, даже изображая ужасное, он делает это безупречно красиво, как если бы перед вами был букет цветов”. Многие художественные эксперты считают, что работы Нердрума произведения искусства. Они мистические и часто жестокие, и выражают противоречивые чувства…
Свое собственное творчество норвежец Одд Нердрум называет китчем, определяя этим словом вполне недвусмысленно абсурдность отношения к его произведениям, как к чему-то великому, мистическому или таинственному, однако… Алхимические гермафродиты, распахнутые в ожидании рассвета рты, застывшие около таинственной водной ямы фигуры, змеи и еще множество различных деталей заставляют думать о том, что автор явно лукавит ))) источник Картины Одда Нердрума (Odd Nerdrum) подходят под определение китча так же плохо, как и для того, чтобы повесить их в гостинной. Сам художник называет себя не иначе как „королем китча“ и „историческим анархистом“, а в свои единомышленники записывает Сибелиуса, Репина, Чайковского, Рахманинова, Гершвина, Родена и Рембрандта. Используя технику кьяроскуро, он отбрасывает все достижения модернистской живописи и ставит под сомнение догму о том, что художник способен создать нечто новое, только повернувшись спиной к прошлому. Широкая известность Нердрума, с одной стороны, и его оппозиция к модернистскому истеблишменту и аутсайдерство, с другой, оставляют открытым вопрос, чем же самом деле является его творчество — китчем или искусством. Читать полностью статью: Одд Нердрум: Высокий китч Просмотреть работы художника и дискуссию в комментариях можно по ссылке-заголовку.
Дата: Понедельник, 13 Февраля 2012, 15:18 | Сообщение # 3
Первая леди "Красного Лаптя"
Группа: Первая леди на деревне.
Сообщений: 63087
Статус: Вне сайта
Стервы с мягких обложек. Американские иллюстрации 1950-х гг. Пост от Ostreuss Преступность падает, вот что странно. Политологи в шоке. Кризис ведь, она должна расти, - а падает. Ну ладно там, не хотят рожать, выходить из дома, и нормального секса. Но что б не красть и не драться! Куда катится мир? Вот в 1954-56 годах в Америке был "пик" жизни. Всё чертовски здорово. Судя по фильмам, книгам, все только убивали и грабили. Жили нормальной, полноценной жизнью. Если без шуток, то всё огромное количество детективов того времени подразумевает, что деньги - непререкаемая, неоспоримая ценность. Никто не рефлексирует, не клеймит, не заморачивается. Сегодня что-то не так. Вроде как с деньгами только какие-то сомнительные миллиардеры дружат, что стыдятся хряк солнечному свету подставить. Как-то стыдно с деньгами. Особенно с большими. Да и нужна эта вилла? В шалаше на экваторе с ноутом ещё лучше. Всё то же, что на вилле, только никакой головной боли и не надо пыль на таких просторах вытирать. И ещё акула Вася,... Вась, подплыви, животик поглажу. Деньги, "приманка" общества утратила значение, и нет дураков горбатиться, чтобы обить мерс натуральными шкурами. Но это же двигало общество вперёд!
Тут без страха и упрёка ухайдакивают кого угодно. Из-за денег. Простой и понятный мир без выкрутасов...